Quand un dirigeant français demande à une IA « combien coûte une application » ou « comment choisir un prestataire », l'IA s'appuie sur des sites précis pour répondre. Nous avons posé 99 de ces questions et relevé chaque source citée. Résultat : 196 sites différents apparaissent, et les dix premiers ne concentrent que 26 % des citations. Sur un marché installé, ce chiffre tourne autour de 60 à 70 %. Ici, personne ne tient la place. Édition de juillet 2026, méthode détaillée en fin d'article.
Le classement
Chaque IA retient en moyenne 4.1 sources par réponse. Voici ceux qui reviennent le plus souvent.
| # | Domaine | Citations | Part des questions | Rang moyen |
|---|---|---|---|---|
| 1 | lafabriquedunet.fr | 28 | 28.3 % | 1.8 |
| 2 | codeur.com | 22 | 22.2 % | 2.2 |
| 3 | digitalunicorn.fr | 9 | 9.1 % | 2.9 |
| 4 | noxcod.com | 8 | 8.1 % | 2.3 |
| 5 | aquilapp.fr | 7 | 7.1 % | 2.4 |
| 6 | maxapp.fr | 7 | 7.1 % | 2.4 |
| 7 | nocodefactory.fr | 7 | 7.1 % | 2.7 |
| 8 | freelance-solution.fr | 6 | 6.1 % | 2.2 |
| 9 | kb-com.fr | 6 | 6.1 % | 2.5 |
| 10 | yeeply.com | 6 | 6.1 % | 3.7 |
| 11 | getapp.fr | 5 | 5.1 % | 1.8 |
| 12 | clubic.com | 5 | 5.1 % | 2 |
Deux sites se détachent, mais aucun ne domine : le premier n'est cité que sur un peu plus d'un quart des questions. Le reste s'étale sur près de deux cents domaines qui apparaissent une ou deux fois.
Qui gagne, thème par thème
| Thème | Questions | Sites les plus cités |
|---|---|---|
| Contrat et propriété | 10 | lafabriquedunet.fr (7), blog.hubspot.fr (3), digitalunicorn.fr (2) |
| Logiciels métier | 20 | gestisoft.com (4), appvizer.fr (4), obat.fr (3) |
| Choisir un prestataire | 20 | codeur.com (10), lafabriquedunet.fr (7), sortlist.com (4) |
| Prix et budget | 20 | lafabriquedunet.fr (11), maxapp.fr (7), kb-com.fr (6) |
| Faire sans développeur | 20 | noxcod.com (8), getapp.fr (5), thewalkingweb.fr (5) |
| Choix techniques | 9 | pme-web.com (3), clubic.com (3), tool-advisor.fr (2) |
Le motif qui ressort de toutes les familles
Les sites qui gagnent ne sont presque jamais des prestataires. Ce sont des comparateurs, des places de marché et des guides — des pages qui expliquent, chiffrent et mettent en regard plusieurs options.
Les sites d'agences, eux, sont rares dans les sources retenues, et quand ils y sont, c'est par leur blog, pas par leur page de présentation.
L'enseignement est utilisable tout de suite : une page « nos offres » ne sera pas citée. Une page qui compare honnêtement les solutions, prix compris, et qui dit dans quels cas chacune échoue, le sera.
Ce que les pages citées ont en commun
En relisant les 196 domaines retenus, les mêmes traits reviennent chez ceux qui sortent le plus souvent :
- Une réponse dès les premières lignes, avant tout contexte ou toute présentation.
- Des fourchettes chiffrées assumées, même approximatives, plutôt qu'un « cela dépend de votre projet ».
- Des tableaux comparatifs, dont le contenu s'extrait — contrairement à une image ou à un schéma.
- Plusieurs options présentées côte à côte, y compris celles que l'auteur ne vend pas.
- Une date de mise à jour visible : les moteurs de réponse écartent volontiers ce qu'ils ne peuvent pas dater.
Aucun de ces traits ne demande un budget. Ils demandent d'accepter de renseigner avant de vendre.
Comment cette étude est faite
Les 99 questions ne sont pas inventées. Elles sont moissonnées dans l'autocomplétion Google et YouTube françaises : ce sont des recherches réellement tapées. Nous en écartons les requêtes géolocalisées, celles d'apprentissage ou d'emploi, le support d'applications grand public, et tout ce qui ne parle pas de logiciel. Les questions restantes sont équilibrées entre six thèmes.
Le corpus est ensuite figé : chaque édition repose exactement les mêmes questions. Sans cela, deux éditions ne seraient pas comparables et la courbe ne voudrait rien dire.
Pour chaque question, le modèle cherche sur le web puis rend la liste des sources sur lesquelles il s'est appuyé. Nous ne lui demandons jamais s'il a cité tel ou tel site : la question amènerait la réponse. Nous demandons les sources, et nous y cherchons ensuite ce qui nous intéresse.
Ce que cette étude ne dit pas. Elle interroge Claude, seul moteur accessible sans abonnement payant à une API. Ce n'est donc pas une mesure de ChatGPT ni de Perplexity, et il ne faut pas la lire comme telle. Un relevé est aussi une photographie : les réponses d'un modèle varient d'une exécution à l'autre.
Et Néova dans tout ça ?
0 citation. Nous publions notre propre zéro parce qu'une étude qui arrange son auteur ne vaut rien. Notre blog a trois semaines : les moteurs de réponse citent ce qu'ils connaissent déjà, et ils ne nous connaissent pas encore. C'est précisément ce que ce baromètre sert à suivre, mois après mois.
Photo : Lukas Blazek — Pexels
